Товарищи офицеры, а теперь по результатам самого простого психологического теста «на власть» вы видите истинное лицо этого офицерика Селютина, который сам является главной проблемой сайта нашего ВОКУ. Полагаю, что именно поэтому появляются сайты отдельных рот, батальонов выпускников КВОКУ, которые еще на входе поняли кто такой Селютин, как собственник сайта, как администратор, как модератор форумов. И именно поэтому с Селютиным не захотели иметь дело многие наши коллеги. Я не буду отвечать на его претензии в мой адрес, потому что мелковат он для дискуссии, нутро у него гнилое. По результатам простого анализа действий Селютина я уже понимаю, что он не уважает и обманывает офицеров на сайте ВОКУ. Полагаю вы все в этом убедились и не один раз. Причем ложь лежит в основе его действий. А сейчас он бьет себя в грудь и выпячивает свои «заслуги» и награды на сайте КВОКУ. А на самом деле приобретение сайта ВОКУ - это его бизнес-ошибка – купил за копейки сайт с большой, но пассивной аудиторией и не понял, что «старички-то, дедули не работают на компьютере». Это тест на аналитические способности Селютина. А активность и посещаемость - это ведь самое главное для такого бизнеса на интернет-ресурсе. Отсюда и рейтинг сайта один из самых низких по посещаемости. И никакие вложения «личного труда» ему не помогли - да не такие уж они и большие, замечу вам, сам знаю это не понаслышке. А поэтому Селютин и ходит с протянутой рукой и побирается среди выпускников. Никто из солидных рекламодателей на такой сайт даже не посмотрит. А денег Селютину хочется. Только какое отношение к деньгам Селютина имеют офицеры – выпускники КВОКУ? Селютин, зачем их-то обманывать, что вы вот такой бессребреник, и в поте лица работаете на нас. Это ложь от начала до конца. Не будут офицеры работать куклами в вашем театре, неуважаемый Селютин-«Карабас-Барабас». А теперь по результатам психологического теста уже можно сделать пока предварительные выводы: Селютин на сайте http://www.kvoku.org/ создал одну из самых бесправных Систем взаимоотношений, которую мне приходилось встречать в Интернете за последние 20 лет. А ведь именно аудиторией и живет сайт. Он сделал ее (СИСТЕМУ) не только для своего личного неудачного бизнеса на погонах офицеров ВОКУ, но еще и для демонстрации личной власти над своими коллегами. И каждый пункт этих выводов находит подтверждение в результатах анализа текста Редакционной политики сайта КВОКУ, где черным по белому записано, что «Администратор оставляет за собой право НА СВОЕ УСМОТРЕНИЕ БЕЗ УКАЗАНИЯ ПРИЧИН не размещать, снимать с публикации любой материал, а так же использовать любую верстку любых материалов на сайте. теста, проведенного над этим «мальчиком» «дедулями», названных так Селютиным (честно говоря, я впервые в жизни услышал о себе такое мнение от Селютина. Хочется посмеяться над его выводами). 1. Селютин, даже с точки зрения бизнеса - человек бессовестный, беспринципный. О чести офицера я вообще в этом случае не говорю. Он патологический обманщик. Он ЛИЧНО пишет пасквиль в виде «Обращения выпускников КВОКУ к народу Украины» и, ни с кем не советуясь, ни у кого не подписывая этот документ, публикует его сайте http://www.kvoku.org/ от имени всех выпускников и преподавателей. А рассчитывает он только на то, что все офицеры, зарегистрированные на этом сайте, тупые, безграмотные люди, неспособные к анализу действий Селютина. И это еще одна ошибка. Он пытается через сайт военного училища вкладывать в головы офицеров СВОИ ИДЕИ (о его идеях чуть ниже), он втягивает в свое дело самые темные личности, склонные к антисемитизму, антируссизму, национализму, фашизму и, понимая то, что это противозаконно, все равно дает им возможность высказываться и даже не предупреждает их о незаконности их действий. Селютину нужен рейтинг сайта, поэтому он идет на любые подлоги и обманы. Самое обидное то, что он это делает на сайте КВОКУ, где собраны люди, воспитанные в духе патриотизма и интернационализма (по современному – демократизма), которые кровь проливали, стоя в одних шеренгах со своими однополчанами самых разных национальностей. И заходя на ЛИЧНЫЙ САЙТ Селютина, мы под орденоносным красным знаменем училища наталкиваемся на такой шовинизм. Это еще один вывод теста Селютина на национализм – не прошел и этот тест. 2. А теперь об идеях Селютина. И здесь у Селютина сплошной подлог. С одной стороны по результатам теста, Селютин проявил себя, как диктатор высшей пробы. Он за инакомыслие, без предупреждения, БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН НА ФОРУМЕ, СВОЕЙ верховной царской властью «приговаривает к высшей мере двух выпускников военного училища к «пожизненному заключению» - читай – лишению права даже заходить на сайт родного училища. В рамках этических норм СВОБОДНОГО интернета именно так и нужно поступать – сначала предупредить человека, что он нарушает определенные пункты регламента поведения, а уж потом отправить его на строго определенное регламентом время «в заключение» - блокировать. Но при этом нельзя по правилам СВОБОДНОГО ИНТЕРНЕТА лишать права провинившегося смотреть материалы форума, высказывания и посты участников, оставшихся на форуме. А для Селютина и это не является обязательным. То есть на СВОЕМ сайте выпускников ВОКУ он ввел даже не советскую диктатуру, о которой он так много и отрицательно пишет, а режим Пол-Пота или вождя племени из Центрально-африканской республики. Это очень точная оценка, конкретная оценка этого человека. А что же мы видим по результатам анализа текста «Обращения …» и других материалов на сайте? А мы видим, что Селютин оказывается у нас БОЛЬШОЙ «демократ», активный участник демонстраций на майдане, постоянно укоряет других участников форума в том, что они отстали от жизни, задержались в СОВКЕ, являются дегенератами. Селютин призывает поддержать «СВОБОДНОЕ» волеизъявление о незаконном свержении власти Украины и подписать Соглашение об Ассоциации с Евросоюзом, он проявляет себя большим поборником фашистской идеи антисемитизма и национализма в духе Гитлера и Бандеры. Вопрос: как в одном человеке могут одновременно существовать две таких диаметрально противоположных идеи, где же Селютин естественный? В первом случае Селютин УЖЕ диктатор ну хотя бы на сайте КВОКУ, а во втором он и ему подобные на майдане ЕЩЕ ТОЛЬКО призывают идти по пути евродемократии. Делайте вывод сами, что построит Селютин и его кумиры с майдана, если украинский народ даст им возможность дорваться к ВЛАСТИ НА УКРАИНЕ. Я лично не призываю ни Селютина, ни Украину ни к какому решению. Я не хочу, чтобы на сайте КВОКУ обсуждались такие темы, чтобы на сайте военного училища всякие деструктивные элементы сеяли рознь между его выпускниками и втягивали в политические игры на одной из сторон, я хочу, чтобы от моего имени не подписывались никакие документы без моей доверенности на проведение таких действий. А выбор Украины – это дело народа. Решение подобного типа должно приниматься на основе демократических принципов и законов, которые действуют в Европе, куда так стремиться наш Селютин. Но вот ждут ли его там с такими идеями? 3. И последний вывод. Я перерыл весь сайт ВОКУ, который много лет живет за счет добровольных пожертвований спонсоров и не нашел НИ ОДНОГО ОТЧЕТА Селютина об использовании этих сумм. Как это возможно в демократическом обществе, куда так зовет Селютин, я понять не могу.
Может быть у кого-то другие выводы появляются, прошу излагать. У меня пока вот такие.
Действия Селютина соответствуют личностным установкам и определяются его проф. опытом, под которым понимаю его деятельность в рамках опред. сообщества специалистов по соционике и т.п.,его деятельность в сфере коммуникационных процессов,в сфере товарно-денежной.В его действиях четко определяются психол. и социол. приемы и методы.Должен признать,что отдельные подмены и смешения можно брать в качестве примера манипуляций.Например, сообщение от 23 декабря:«… побывав в Первопрестольной,наговорившись вдоволь с москвичами, я понял ...– россияне другие,нежели украинцы». Манипулятор С.:не указывает тематику своего «наговорившись»,не раскрывает объем неопределённого «вдоволь»,предлагает неопределённое количество «москвичей» в качестве репрезентативной группы «россиян».На основании этого делает «глубокое» заключение об объективном (и для любого здравомыслящего человека лежащем на поверхности) государственно-территориально-культурно-национально-традициональном различии.Подобный «различительный» подход смело можно применить к любым группам.И не сомневаться в его истинности. А вот найти общее,объединяющее (либо дать другим это показать или высказать) – для С. неприемлемо,поскольку противоречит установкам на открытие блога (и – на администрирование сайта). Выстраивание дискуссий имеет продуманный алгоритм.Фактически,на сайте он создал своеобразную модель своей «грязелечебницы», считая общающихся с ним своими «пациентами»;ставит (неугодным) свои «диагнозы»,исходя из отнесения к тому или иному «типу информационного метаболизма». Естественно,что при использовании в общении методик психологии,соционики и т.п. С-тин оставляет в стороне культивируемые в офицерском сообществе понятия долга,чести,совести,ответственности и др. Личный вывод: Селютин – достаточно профессиональный провокатор.Покупая и используя сайт КВОКУ,он сознательно создал инструмент и среду для своих провокаций и манипуляций.Кроме того, полагаю, что Селютин заинтересован в получении как информации о процессах в той или иной среде и группах,так и в получении частной информации о выпускниках КВОКУ (и не только).Отсюда – активное участие Селютина в мероприятиях выпускников (в т.ч. – иных от его годов выпуска),коллективных встречах;явное стремление получать в отдельных случаях информацию том,кто и какую должность занимает,чем профессионально занимается и др. А также умелое (исподволь) «понуждение» других делиться информацией о своих сослуживцах,коллегах и друзьях.В необходимых для Селютина случаях – публичное позиционирование лично себя (и получение своеобразного «мандата на доверие») через других.Например, сообщение от 23 декабря: «…был в Москве… Собирались в Культурном Центре Вооруженных Сил… Организатором приема был Начальник Главного управления по работе с личным составом Вооруженных Сил Российской Федерации Михаил Смыслов, с которым мы учились в одном взводе». Естественно, что заинтересованность Селютина в получении информации может предполагать заинтересованность в её дальнейшем анализе, обобщении, передаче другим заинтересованным лицам иорганизациям. А, судя по действиям и профессиональным навыкам Селютина, информация вполне может являться для него товаром. Что касается непосредственно сайта КВОКУ… К сожалению, Селютин не только уловил финансовую и информационную составляющие, но и психологическую. Увы, духовная ему непосильна. Песня «Реквием по училищу» точно отражает истинное положение – НЕТ УЧИЛИЩА. История, собственно, остановилась. И сайт КВОКУ – это сайт ПАМЯТИ нашему училищу. Независимо от того, кто его администрирует. Селютин же четко осознал это и культивирует исключительно свои «мемориальные» подходы.На мой взгляд, Селютин – пример «черного ворона»,мемориального «смотрящего»,ловко эксплуатирующего естественные человеческие чувства. Встречи,воспоминания,фотографии прошлых лет,былые места, пополняющийся список уходящих от нас в вечность друзей,фотографии мест их последнего пристанища… Точки невозврата…А в качестве «новейшей истории» - «селютинская» провокация в виде «Обращения выпускников…».Провокатор и «ворон» не может создать новое, не может продлить историю.Он может только «клевать».И превращать историю училища уже в свою «историю». Можем ли мы сами продолжить историю училища?Может она вообще продолжиться хоть в какой-либо форме?Наверное, нет. Хотя этого очень хочется…Впрочем… Есть предложения,которые могут быть для начала озвучены в узком кругу единомышленников…В любом случае ситуацию с сайтом КВОКУ необходимо обсуждать и изменять.Необходимо лишать «стервятника» и собираемой им вокруг себя стаи «трапезы», выклевываемой ими из нашей истории.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
