Выкладываю одно из многочисленных писем, которые я получил на свое обращение по электронной почте в адрес выпускников КВОКУ за несколько лет, которые просили опубликовать их на нашем сайте ввиду того, что Селютин сейчас заблокировал регистрацию и вход для выпускников КВОКУ.

Пересылаемое сообщение--------
24.01.2014, 14:25, "Виктор Иванов" <ooovityaz@list.ru>:

Я. Иванов Викктор Николаевич выпусник Киевского ВОКУ 1985 года 10 рота. До губины души возмущён опубликованием на сайте нашего военного училища данного "Обращения". Считаю его (обращение) неприемлемым. По какому праву Селютин Юрий в своё обращение включает и раписывается за всех выпусников нашего прославленного военного училища. Прошу и требую его опровержения, так как я сним не согласен. Считаю что сайт КВОКУ никто не имеет право использовать в своих политических целях. С уважением Иванов В.Н.

Прошу не обращать внимание на "ошибки" в отправленном ранее тексте, так как при копировании из ворда происходит автоматическое слияние отдельных слов и предлогов.

Действия Селютина соответствуют личностным установкам и определяются его профессиональным опытом, под которым понимаю его деятельность врамках определенного сообщества специалистов по соционике и т.п., его
деятельность в сфере коммуникационных процессов, в сфере товарно-денежной.В его действиях четко определяются  психологические исоциологические приемы и методы.Должен признать, что отдельные подмены и смешения можно брать вкачестве удачного примера манипуляций. Например, сообщение от 23 декабря:«… побывав в Первопрестольной, наговорившись вдоволь с москвичами, я понял одну
вещь – россияне другие, нежели украинцы».Манипулятор Селютин: не указывает тематику своего «наговорившись», нераскрывает количество и объем неопределённого «вдоволь», предлагает
неопределённое количество «москвичей» в качестве репрезентативной группы
«россиян». На основании этого делает «глубокое» заключение об объективном (и
для любого здравомыслящего человека лежащем на поверхности)
государственно-территориально-культурно-национально-традициональном различии.
Подобный «различительный» подход смело можно применить к любым группам. И не
сомневаться в его истинности.А вот найти общее, объединяющее (либо дать другим это показать иливысказать) – для Селютина неприемлемо, поскольку противоречит изначальным установкам
на открытие блога (и в целом – на администрирование сайта).Само выстраивание дискуссий имеет четкий и продуманный алгоритм. Фактически, на сайте училища он создал и продолжает создаватьсвоеобразную модель своей «грязелечебницы», считая всех, общающихся с ним,
своими «пациентами»; ставит (неугодным) свои  «диагнозы», исходя из отнесения к тому илииному «типу информационного метаболизма».Естественно, что при использовании в общении методик психологии,соционики и т.п. Селютин сознательно оставляет в стороне культивируемые в офицерском сообществе понятия долга, чести, совести,
ответственности и др.Личный вывод:  Селютин – достаточнопрофессиональный провокатор. Покупая  и используя сайт КВОКУ,он сознательно создал инструмент и среду для своих провокаций и манипуляций. Кроме того, полагаю, что Селютин заинтересован в получении какинформации о процессах в той или иной среде и группах, так и в получении
частной информации о выпускниках КВОКУ (и не только).Отсюда – активное участие Селютина в мероприятиях выпускников (в т.ч. –иных от его годов выпуска), коллективных встречах; явное стремление получать в
отдельных случаях информацию том, кто и какую должность занимает, чем
профессионально занимается и др.  А такжеумелое (исподволь) «понуждение» других делиться информацией о своих
сослуживцах, коллегах и друзьях.В необходимых для Селютина случаях – публичное позиционирование личносебя (и получение своеобразного «мандата на доверие») через других. Например,
сообщение от 23 декабря: «…был в Москве… Собирались в Культурном Центре
Вооруженных Сил… Организатором приема был Начальник Главного управления по
работе с личным составом Вооруженных Сил Российской Федерации Михаил Смыслов, с
которым мы учились в одном взводе».Естественно, что заинтересованность Селютина в получении информацииможет предполагать заинтересованность в её дальнейшем анализе, обобщении,
передаче другим  заинтересованным лицам иорганизациям.А, судя по действиям и профессиональным навыкам Селютина, информация вполнеможет являться для него товаром. Что касается непосредственно сайта КВОКУ…К сожалению, Селютин  не толькоуловил финансовую и информационную составляющие, но и психологическую. Увы,
духовная ему непосильна.Песня «Реквием по училищу» точно отражает истинное положение – НЕТУЧИЛИЩА. История, собственно, остановилась.И сайт КВОКУ – это сайт ПАМЯТИ нашему училищу. Независимо от того, ктоего администрирует.Селютин же четко осознал это и культивирует исключительно свои «мемориальные»подходы.На мой взгляд, Селютин – пример «черного ворона», мемориального «смотрящего», ловко эксплуатирующего естественныечеловеческие чувства.Встречи, воспоминания, фотографии прошлых лет, былые места,пополняющийся список уходящих от нас в вечность друзей, фотографии мест их
последнего пристанища… Точки невозврата…А в качестве «новейшей истории» - «селютинская» провокация в виде«Обращения выпускников…».Провокатор и «ворон» не может создать новое, не может продлить историю.Он может только «клевать». И превращать историю училища уже в свою «историю».Можем ли мы сами продолжить историю училища? Может она вообщепродолжиться хоть в какой-либо форме?Наверное, нет. Хотя этого очень хочется…Впрочем… Есть предложения, которые могут быть для начала озвучены в узкомкруге единомышленников…В любом случае ситуацию с сайтом КВОКУ необходимо обсуждать и изменять.Необходимо лишать «стервятника» и собираемой им вокруг себя стаи «трапезы»,выклевываемой ими из нашей истории.

Я уже открыл общение с выпускниками пока, правда, по преодолению проблемы "аля-Селютин". Но и это уже объединительный фактор - (:-)), хотя и слабый!